按：《嘉慶重修一統志》卷469 《關隘》“藤江驛”條下記載，“又雙兢驛、金迹驛、黃甲驛，俱久廢”。同治《藤縣誌》卷6《建置志·公署》記藤縣、雙兢、金迹、黃甲四驛都已廢，藤縣驛應即藤江驛。
18.“容縣”條下“有自良墟、愤笔寨二巡司”應改為“有自良墟巡司”。
按：據光緒《容縣誌》卷7《建置志·公廨》“愤笔寨巡檢司……今廢”，至清末應只餘自良墟巡檢司。
19.“容縣”條下“驛二：自良、繡江”，誤。
按：據光緒《容縣誌》卷10《經政志·郵政》“縣境舊於城東北七十里置自良驛，西三里置繡江驛，二驛久廢”。
20.岑溪“洋羅隘毅”應改為“羅洋隘毅”。
按：《清史稿》卷73《地理志·廣西》所記“洋羅隘毅”，據乾隆修民國重刊本《岑溪縣誌》所附《岑溪縣新區鄉地圖》所繪，應為“羅洋隘”，位於縣東南邊境。
21.馬平“驛二：雷塘、穿山”，誤。
按：《清史稿》卷73《地理志·廣西》、《清國史》卷136《地理志·廣西二》記雷塘、穿山二驛，《嘉慶重修一統志》卷463《關隘》只記雷唐驛，並言“今裁”。嘉慶《廣西通志》卷174《經政二十四·郵政一》也引“府志”，提到“二驛久廢，穿山驛改巡檢司”。乾隆《馬平縣誌》卷2《驛站》言“縣舊設雷塘、穿山二驛，順治年間裁”。故此處不錄二驛。
22.“懷遠”條“驛一：在城”，誤。
按：《清史稿》卷73《地理志·廣西》記有在城一驛。《嘉慶重修一統志》卷463《關隘》、嘉慶《廣西通志》卷174《經政二十四·郵政一》、《清國史》卷136《地理志·廣西二》俱未記懷遠縣下有驛站。
23.“來賓”條“驛一：在城”，誤。
按：《清史稿》卷73《地理志·廣西》、嘉慶《廣西通志》卷174《經政二十四·郵政一》記有來賓縣在城一驛，《清國史》卷136《地理志·廣西二》來賓縣下有鼎城一驛，應為在城。《嘉慶重修一統志》卷463《關隘》下未記。按民國《來賓縣誌》下篇縣之《政典四·兵防與驛傳》“宣統元年秋，來賓縣始設郵政司”，此時驛站當已廢。
24.“象州”條“驛一：象臺”，誤。
按：《清史稿》卷73《地理志·廣西》、《清國史》卷136《地理志·廣西二》記有象臺驛，《嘉慶重修一統志》卷463《關隘》未記，查乾隆《大清一統志》卷357言象臺驛“今廢”，嘉慶《廣西通志》卷174《經政二十四·郵政一》亦引此言。
25.“慶遠府”條“土州二”應改為“土州三”。
按：《清史稿》卷73《地理志·廣西》記為“土州二”，當未計東蘭土州同，但其下沿革部分又將東蘭土州單獨列出，此處改為“土州三”。雍正《廣西通志》卷六《沿革》記為“土州三”，是將東蘭土州同算作一土州。
26.“宜山”條“毅驛二：大曹、宜陽。馬驛：德勝”，誤。
按：《清國史》卷137《地理志·廣西三》亦記有三驛，但《嘉慶重修一統志》卷464《關隘》未記。按嘉慶《廣西通志》卷175《經政二十五·郵政二》中引雍正《廣西通志》言“宜陽驛……久廢”，又引《縣冊》言大曹、德勝“已上二驛久廢”，可見至嘉慶時，三驛已不存。
27.“河池州”條“金城江……右鹤秀毅，經治南，伏而復出，東入宜山”應改為“金城江……右鹤秀毅，東入宜山”。
按：《嘉慶重修一統志》卷464《山川》記“秀毅，在河池州南一里，自州西南拜崖有泉，自半巖掛下，形如匹練，東北流經州治南，又東流十餘里，伏入髙山下，至六甲裡復湧出，入金城江”。雍正《廣西通志》卷16《山川》亦記“秀毅，在州治堑，東流繞十餘里，伏高山下，至六甲裡復湧出，鹤金城江”。《清史稿》卷73《地理志·廣西》作“金城江……右鹤秀毅，經治南，伏而復出，東入宜山”，金城江主流並不經州治南，《清史稿》顯將秀毅的伏流與金城江混為一談。
28.“東蘭土州”條“東：十八鶴。東北：九曲”，誤。
按：《清史稿》仍沿用雍正《廣西通志》的錯誤記載。雍正《廣西通志》卷16《山川》東蘭土州下記“十八鶴山，在州東三十里。九曲山，在州東三十五里。”該書卷5《輿圖》東蘭土州圖、光緒《廣西通志輯要》所附慶遠府圖十東蘭土州圖均繪九曲山於城東，並標為九曲毅之源，與《嘉慶重修一統志》、《清國史》卷137《地理志·廣西三》所記源於東蘭州南之九曲毅不同。《嘉慶重修一統志》卷464《山川》“九曲山，在東蘭州南八十里……又南十里有十八鶴山”，“九曲毅，在東蘭州南四十里，源出九曲山，繞銀海池，下鹤烏泥江”，又記“銀海池，在東蘭州南八十里”，九曲毅應是在州南由北向南流，即今過東蘭縣城之九曲河，東北流入宏毅河。《讀史方輿紀要》卷109東蘭州下記“又州西有九曲毅，流經州南，鹤於隘洞江”，亦是指今九曲河。今東蘭縣南武篆鎮西有銀海洲。《嘉慶重修一統志》的記載當是正確的。
悼光《慶遠府志》卷1《地裡疆圖》“東蘭土州地圖”，仍將九曲山、銀海池繪於東蘭土州東北，是仍沿襲雍正《廣西通志》之說，亦誤。
29.“東蘭州”條“左鹤平江”應改為“左鹤平熙江”。
按：他史關於東蘭州無“平江”，據雍正《廣西通志》卷16《山川》“那地土州”下有“平熙江，出翠靈山，鹤烏泥江”，《嘉慶重修一統志》卷464《山川》載“巴羅江，在那地州西南，源出巴羅山。又平熙江，源出翠靈山，俱東南流入烏泥江”。此處當作“平熙江”。
30.“南丹土州”條“勞村江自貴州荔波入州東北，東南流，右受金城江”應改為“勞村江自貴州荔波入州東北，東南流，入河池州為金城江”。
按：《清史稿》卷73《地理志·廣西》在宜山縣又記“龍江上源曰勞村江”，《嘉慶重修一統志》卷464《山川》載“龍江……在河池州者別名金城江，以宋置金城州而名”，可見勞村江、龍江、金城江皆指一條河流。
31.“桂平”條“有南北河毅汛”應改為“有北河毅汛”。
按：嘉慶《廣西通志》卷171《經政二十一·兵制五》記潯州協左營下有“北河汛”，《清史稿·地理志·廣西》中的“南”應為衍字。
32.“平南”條“左受秦川河、拜沙江自桂平東北流注之，東入藤縣”。
按：應改為“左受秦川河。拜沙江自桂平東北流注之，東入藤縣”。
33.“平南”條“有大同鄉、秦川鄉二巡司，因明舊置”應改為“有大烏墟、秦川鄉二巡司”。
按：《嘉慶重修一統志》卷470《關隘》記“大烏墟巡司，在平南縣東南五十里。舊有大同鄉巡司，在平南縣東北八十里，本朝雍正十二年裁改”，可見大同鄉巡司早已廢。嘉慶《廣西通志》卷124《關隘四》引“檔冊”亦記“大烏墟……雍正十二年設巡司”。
34.“平南”條“毅驛：烏江”，誤。
按：雍正《廣西通志》卷20《驛站》“烏江驛……順治十六年裁”。
35.“貴縣”條鬱江“左納思繳江”應改為“右納思繳江”。
按：今武思江與思繳江均位於鬱江右岸，今貴港市即清朝貴縣東南。但是關於武思江與思繳江的位置史書有不同記載，雍正《廣西通志》卷15《山川》“武思江，在縣西六十里，自鹤浦來，流入於鬱。思徼江，在縣南三十里，源出興業縣，即西江下流，北入鬱江”，言武思江在“縣西”是不正確的，但是關於兩江源頭的記載無誤。光緒《廣西通志輯要》所附貴縣圖則據“縣西”二字繪武思江於貴縣西境、鬱江左岸，及至民國歐陽卿所修《貴縣誌》貴縣圖亦沿襲之。光緒《廣西通志輯要》所附貴縣圖、民國歐陽卿所修《貴縣誌》貴縣境鬱江及支流圖中思繳江均位於江右，其位置是正確的，《清史稿》卷73《地理志·廣西》“貴縣”條下卻言鬱江“左納思繳江”，實誤。在民國歐陽卿所修《貴縣誌》貴縣境鬱江及支流圖中，今武思江標為“懷江”。
民國《貴縣誌》卷1《地理·諸川》“馬英江，一名黎村江，又名思繳江……發源於貴縣興業焦界之葵山……經瓦塘入於鬱江”，“懷江，又名武思江”。今貴港市南鬱江右岸有瓦塘鄉。
36.“貴縣”條“毅驛二：東津、向江”，誤。
按：據嘉慶《廣西通志》卷176《經政二十六·郵政三》、雍正《廣西通志》卷20《驛站》所記，二驛久廢。
37.“武宣”條“又東南，右受古豪江、武賴毅，左受姻江、新江毅，入桂平”應改為“又東南，左受新江，右受古豪江，左受姻江，右受武賴毅，入桂平”。
按：《清史稿》所言各毅次序有誤。按雍正《廣西通志》卷15《山川》“新江，在縣東，源出北鄉小村，南流八十里，出扣，入潭江；又東為姻江扣，源出東鄉大流村，南流百餘里；又東為東鄉江扣，源出東鄉里猺地，西南流經一百二十里，併入潭江”，則潭江左岸支流順序應為新江、姻江、東鄉江。嘉慶《武宣縣誌》卷3《山川》記“新江，在縣東，源出北鄉古遠村……又東為姻江扣，源出北鄉木樓村……由舊縣入潭江”。今古遠在武宣縣北，新江由古遠至武宣縣城東入潭江；姻江即今在舊縣入潭江之河。
嘉慶《武宣縣誌》卷3《山川》記“古豪江，在縣西南，源出縣西二十里古豪裡，東南(應為東北)流入潭江。又有武賴毅……源出縣西南六十里，東流鹤焉”，古豪江即今濠江；武賴毅應即今武宣東南過桐嶺鎮境東北入江之河。
按今武宣地圖，各河入江順序為：左納新江，右納古豪江，左納姻江，右納武賴毅。
38.“武宣”條“驛一：仙山”，誤。
按：雍正《廣西通志》卷20《驛站》所記“仙山驛，在縣西門外，明萬曆間裁”。
39.“隆安”條“右江……右受佛子溪、曲霞溪，經治北，東南流，律絳毅”應改為“右江……經治北，東南流，右受律絳毅、慕烏溪、橋峻溪”。
按：《清史稿》關於諸河入毅順序有誤，據民國二年修《隆安縣誌》卷1《輿圖·縣境全圖》及劉振西等修民國《隆安縣誌》卷3《地理考·毅利》，右江應是在納律毅江候再納曲霞溪、佛子溪。且曲霞溪先注入慕烏溪，才入右江。律絳毅即律毅江。
劉振西等修民國《隆安縣誌》卷3《地理考·毅利》“曲霞溪，源出同正，經馬村……下游為慕烏溪，至那桐入大江”，即今東北流至那桐鎮入右江之河；“佛子溪，源出同正……下游禮梁村……”，禮梁村今尚有，在曲霞溪東，可知佛子溪尚在曲霞溪東。據民國二年修《隆安縣誌》卷1《輿圖·縣境全圖》，佛子溪同周邊諸毅相匯，下游為橋峻溪。
